苹果App Store违反市场垄断诉讼将继续美国最高法初步院裁定确有此事

对于违反市场垄断的指控，苹果强调在App Store中采免费使用的app数量相当庞大，同时采取付费购买、订阅使用的app总数实际上并不多，因此不认为本身服务构成垄断。

针对去年美国议员质疑苹果软体市集服务App Store涉及垄断，迫使消费者仅能以高额费用使用服务的行为违反美国联邦反垄断法所进行调查，美国最高法院稍早裁定苹果确实涉及市场垄断。

依照最高法院认定结果指出，苹果藉由本身App Store市占优势，进而要求开发者提供30%分润等情况，因此存在市场垄断情形，因此驳回先前苹果提出反诉请求。而最遭情况下，法院甚至可能进一步裁决要求减少分润比例，因此可能造成苹果藉由app分润产生营收。

除了被控违反市场垄断，以及分润比例过高等情况，先前也有不少开发者指称苹果在App Store的限制经常改变，造成app可能原本合法，却在日后因违反苹果新增、调整规范，导致被快速下架，甚至日前也传出台湾地区用户发现app内付费下载内容金额悄悄增加10%比例，以及打造类似苹果Screen Time功能app的开发者表示本身设计内容无故被下架。

另外，诸如Spotify、Netflix等付费订阅app，目前也开始呼吁使用者避免透过app内付费机制订阅，建议改从服务官网提供付费机制完成订阅，避免被苹果额外收取30%不等的分润费用。

但对于违反市场垄断的指控，苹果强调在App Store中采免费使用的app数量相当庞大，同时采取付费购买、订阅使用的app总数实际上并不多，因此不认为本身服务构成垄断，甚至可让使用者更方便取得各类实用app，而开发者也能藉由App Store快速推广本身服务。

在此次最高法院裁决之后，意味针对苹果提出的市场垄断诉讼将会持续进行，但未来是否会影响苹果App Store营运模式，现阶段还无法确认。

除了美国地区，包含中国地区与日本地区先前也曾针对苹果App Store营运模式进行是否违反市场垄断的司法调查。